Web de Félix Sautié Mederos

  AGREGAR COMENTARIO

  COMENTARIOS

Mostrando de 28 a 42 de 55 comentarios


  • Abelardo Mena
    13 Ago, 2014

    No basta con abrir espacios de debate, que se convierten en espacios que
    legitiman solo a los intelectuales. Porque los intelectuales- hasta ahora- han intentado explicar el sistema, y lo que se trata es de transformarlo". (C Marx

    Hay que democratizar la imaginación. Crear espacios para la innovación
    social, para que los intelectuales, y las voces populares puedan modelar efectivamente el presente, que es ahora, no el futuro, y crear los espacios para que el gobierno escuche, analice y cambie. Un gobierno que, en la era de internet, no tiene un email donde comunicarse con su público natural.

    Un gobierno que debe comprender como ha cambiado la sociedad cubana, incluida su emigración, que hoy ya no es más emigración sino parte indisoluble de la nación; y como deben cambiar las maneras y los modelos de interacción y gobernabilidad.

    Un gobierno que comprenda que no nos basta escucharlo por control remoto, de vez en cuando, efemérides mediante o visitante extranjero en TV.

    Un gobierno que escape de las oficinas blindadas con aire acondicionado y sepa cómo vivimos, como están nuestras calles, nuestros barrios. Que comemos, cuanto gastamos.

    Un gobierno que reconozca nuestro derecho a trabajar, generar e invertir en nuestro país, por delante de los extranjeros, sin discriminarlos.....pero nosotros primero.

    Un gobierno que comprenda que somos el primer mercado de las empresas cubanas. Que deben conocernos, redescubrirnos, seducirnos.

    Un gobierno que no nos abandone indefenso a la lujuria especulativa de los agromercados, y que confunda oferta y demanda con semejante monopolio de abusos.

    Un gobierno que haga del país un taller renacentista, con las ideas a cambiar la realidad y de vuelta a las ideas.

  • Evaristo
    23 May, 2014

    Enhorabuena, Félix, amigo revolucionario. Veo que tiene un blog muy interesante. Parece necesario entrar en estas nuevas herramientas de la nueva era. También me gustaría centrarme en algo así, pero, hoy por hoy, mi dispersión no me lo permite. Os admiro a cuantos/as habéis dado el paso. Me gusta la crónica que haces de la velada en la Embajada. ¡Quién pudiera nadar por ahí!
    Un abrazo muy cordial a nuestra querida Elena. Parece que últimamente, desde que la abuelidad se ha centrado más particularmente en ella, no le queda tiempo para recordar que el malecón sigue esperando su yogging matinal. Otro abrazo, también especial, para Isidro.
    Evaristo

  • Gabriela Esquivada
    14 Ago, 2013

    Buenas tardes, Sr. Sautié Mederos,

    lo molesto desde el semanario dominical Miradas al Sur (http://sur.infonews.com/), parte del Grupo Veintitrés, un pequeño grupo de medios progresistas de Argentina que incluye los diarios nacionales Tiempo Argentino y El Argentino (gratuito), el portal Infonews y la revista Veintitrés.

    Leimos su entrevista al académico Esteban Morales en la Red Observatorio Crítico y queríamos pedirle autorización para reimprimir, con el debido crédito de autor, medio original y el de la Red si usted lo desea, o en el formato de cita que solicite, dicha entrevista en nuestro próximo número, este domingo 18.

    Muchas gracias desde ya por su atención a estas líneas. Reciba mis saludos y los de nuestro jefe de redacción, Miguel Russo,

    Gabriela Esquivada

    Miradas al Sur
    http://sur.infonews.com
    Amenábar 51, Buenos Aires
    CABA, Argentina
    +54 11 5197-5159

    http://sur.infonews.com

  • Enrique
    21 Dic, 2012

    Pedro, al margen de que no creo posible que el regimen acometa ningun cambio que signifique su autodestruccion, un parlamento operativo con partidos o con diputados independientes, eleccion del presidente, ni separacion de poderes; me gustaria discutir si el modelo presidencial es el mas adecuado para una transicion, que ocurrira a pesar del regimen, parto de la premisa que llegado ese momento cual es el modelo mas adecuado.

    En primer lugar, tras medio siglo de totalitarismo, con todas las generaciones ( exceptuando a los pensionistas :-) ) nacidas o criadas en el regimen ya no tiene sentido hablar de tradicion politica, no hay en la conciencia colectiva referentes como para elegir un sistema u otro en funcion de la herencia historica. Ante este panorama, el desierto en cultura politica, creo que hay que apelar al pragmatismo. Un sistema presidencial crearia serios problemas en unos momentos que seran especialmente delicados, ya que se le estaria entregando un poder demasiado grande a una sola persona y los perdedores no tendrian ocasion de influir en el proceso politico que definira el pais de cara al futuro.
    En cambio con un sistema parlamentario, todas las opciones politicas tendrian voz en el congreso o asamblea, los diputados se verian obligados a buscar alianzas y consenso para diseñar el futuro pais.
    Incluso en la propia eleccion del presidente es probable que se necesiten alianzas dado lo atomizada que estara la sociedad; en las transiciones de europa oriental, en el inicio, se crearon decenas de partidos, una autentica jaula de grillos que el tiempo fue corrijiendo, si un grupo de partidos se coaliga para presentar un candidato con opciones de gobernar es posible que la estabilidad de esa alianza se vea erosionada en la medida que esos grupos constaten que no pueden influir en la politica real, porque una cosa eran las elecciones y otra un presidente ya en el poder, lo que traera inestabilidad. En cambio un presidente elegido en el parlamento tiene que tener en cuenta todas esas sensibilidades ya que si pierde los apoyos podria perder el cargo ante una mocion de censura, o incluso se veria obligado a buscar otras alianzas y por lo tanto modular su politica hacia un mayor espectro social.

    http://uncuentoviejo.blogspot.com/

  • Enrique
    21 Dic, 2012

    Hola Sautie, ya estoy por tu web. La cuestion que planteas es la base de la democracia, no solo admitir la diversidad de criterios sino tener los canales para que se puedan materializar. Por eso no es posible un remedo del sistema cubano que admita esa pluralidad, y no me refiero solo a los que compartan su misma matriz ideologica, incluso a los de una ideologia diametralmente opuesta. Porque mas alla de la aceptacion tendria que existir el modo de canalizarla. Y esto solo es posible sustituyendo el sistema politico por otro con un marco legal apropiado, y ya puestos no vamos a redescubrir el mediterraneo, ese sistema existe hace años y es la democracia representativa.

    http://uncuentoviejo.blogspot.com/

  • Félix Sautié Mederos
    22 Sep, 2012

    El Boletín SPD se fundó hace 4 años y su orientación es a favor del socialismo participaitvo y democrático.
    Recoge artículos afines o de información importante con plena libertad de expresión y los artículos que publica son responsabilidad de sus autores en específico.

  • JUAN YANES
    22 Sep, 2012

    Me gustaria saberr cuando fuè fundado el SPD y si está activo dentro de Cuba ya que copié un artìculo donde se pide escribir la letra D en las boletas en las próximas elecciones para tratar de llevar a cabo la democratización del actual sistema político .me gustaria saber la fecha en que fué fundado SPD o sea el Socialismo Participativo y Democràtico.

  • Félix Sautié Mederos
    16 Ago, 2012

    Amigos como Esteban Morales no tiene acceso a INTERNET, a continuación reproduzco un mensaje que me hizo llegar al respecto de este articulo:

    Querido Amigo Sautie.-

    Muchas gracias por tu articulo, que no simplemente complementa el mio, sino
    que lo enriquece, poniendolo en un marco con el que estoy totalmente de
    acuerdo.La necesidad de la informacion es para todos y todas, de lo
    contrario sufriremos todos,los que vivimos ahora y los que estan por venir.

    Me complace hacerte llegar otras cosas recientes, escritas por mi.
    Un abrazo.

    Esteban Morales.

  • Maximo
    07 Ago, 2012

    De veras me sorprende el fácil acceso a la red que posee el Sr. Zayas, también considero no haberlo ofendido en lo absoluto en mi comentario, solo cuestione los argumentos que el mismo expuso en su comentario sobre el tema de debate planteado por el Sr. Sautié, donde es el quien primero utiliza la frase Martiana con la cual yo finalizo mi respuesta y que a juzgar por lo que respondió no le sentó bien, fue sencillamente Sr. Zayas una cordial manera de devolverle su medicina, lamento de veras que no le haya gustado.

    Sr. Zayas soy analista (no informático) de profesión y como dijo José Marti... "Conozco los nombres extraños de las hierbas y de las flores y de mortales engaños y de sublimes dolores".

    Atravesando uno de los peores momentos de mi vida, en el velorio de mi padre, una persona muy querida se me acerco y me enseño algo que nuestro apóstol había dicho y que marco una pauta en mi forma de pensar, no se ud. lo conoce, por ello me permito escribirlo, el razonamiento de Marti en ese entonces fue... "Cuando un gobernante gobierna mas de un mandato embrutece el y embrutece a su pueblo", esto para mi fue el catalizador para poder esclarecer una realidad que muchos cubanos no ven y que otros que si la ven no les conviene que se divulgue, (no se en cual grupo ud. se ubicaría) aunque personalmente si creo saberlo.

    Sin descalificar a ningún gobernante considero que quien a favor de su gestión de mandato, distorsiona, desinforma y divide sin derecho a expresión, no es un buen ejemplo de líder, y se lo digo con mucho conocimiento de causa, ya llegara el día en el cual de forma abierta y sin amenazas o temores de peligro para la vida de los que opinan diferente estos temas salgan a la luz dentro de la Isla, como sucedió cuando se desmorono el bloque socialista y en el cual me encontraba viviendo y entrenándome, tuve el privilegio de tener acceso (como todo el resto de los ciudadanos) a leer historias muy tristes sobre el comportamiento de su cúpula de dirección, la doble moral de muchos y la decepción de otros, a mi modo de ver las cosas, no se trata de socialismo, ni de capitalismo, se trata del ser humano, sus ambiciones, sus vanidades y su insaciable ansiedad de perpetuarse en el poder, y para lograrlo es necesario tener un control férreo y mantener alejada cualquier manifestación de oposición. Ud. podrá responderme cualquier cosa, podrá decir que no quiero incluso a mi Patria, (cosa que no seria cierta) pero lo que nunca podrá hacer jamas es "callarme y prohibirme ser libre de pensar y de actuar acorde a mis principios", quizás también algún día le toque dar la razón a personas como el Sr. Sautié que a expensas de los riesgos, exponen su criterio sincero y pacifico dentro de la Isla, porque le comento algo Sr. Zayas, excepto las "Vacas Sagradas" el resto de los dirigentes en nuestro país tienen "Obsolescencia Programada", algo que si no conoce algún día aprenderá.

    Esa es mi opinión y así lo expreso, como lo aprendí del Sr. Sautié.

  • Félix Sautié Mederos
    30 Jun, 2012

    Amigo Yoyo, entiendo perefectamente la razón del seudónimo,.Mi prioridad siempre ha sido y es Cuba. Salvar a Cuba y a su pueblo sin distingo alguno es la verdadera prioridad. Muchas gracias por su participación en el blog, yo pienso que siempre no es necesario estar de acuerdo, lo importante es la honradez de conciencia con uno mismo y con los demás.
    Con mis saludos afectuosos,
    Félix Sautié Mederos.

  • Félix Sautié Mederos
    30 Jun, 2012

    Muy estimado Sergio, el asunto es que para que exista un verdadero socialismo es imprescindible la democracia y la activa participación de la población. Con trabajo asalariado nunca habrá socialismo sino capitalismo de estado. El socialismo participativo y democrático utopía por la cual luchamos algunos, se caracteriza por`poner en práctica el concepto de "trabajador asociado" que describe Marx en el Capital, El trabajador asociado recibe la parte de las utilidades que le corresponde como socio esencial que es en los procesos de producción y servicios.

    Carlos Marx y Federico Engels poco antes del Congreso en que se aprobó el Manifiesto Comunista , escribieron algo que nunca tuvieron en cuenta ni en Rusia ni hasta el momento en ninguna otra parte, incluyendo a Cuba:

    " No nos encontramos entre los comunistas que aspiran a destruir la libertad personal, que desean convertir el mundo en un enorme cuartel o en un gigantesco asilo.

    Es verdad que existen algunos comunistas que, de forma simplista, se niegan a tolerar la libertad personal y desearían eliminarla del mundo, porque consideran que es un obstáculo a la completa armonía.

    Pero nosotros no tenemos ninguna intención de cambiar libertad por igualdad. Pongánmonos a trabajar para establecer un estado democrático en el que cada partido podría ganar, hablando o por escrito , a la mayoría por sus ideas..." (Fin de la cita)

    Y en el Manifiesto Comunista como resultadode estas ideas que no pudieron llevar a la práctica ya que murieron sin alcanzarlo, se proclamó que: " (...) el primer objetivo de la Revolución es ganar la batalla de la democracía."

    Disculpa lo extenso de este mensaje,
    Un abrazo,
    Félix

  • Félix Sautié Mederos
    30 Jun, 2012

    Sergio Lázaro escribes con mucha sabiduría y mealegro muy especialmente que lo hagas en mi blog. No me encuentro bien de salud y estoy trabajando tan solo unas pocas horas en la máquina. Espero escribir algo interensante y con sentimiento para Creer en Cuba.
    un abarzo,
    Félix

  • el_yoyo
    30 Jun, 2012

    No Creo que a esas alturas la prioridad sea salvar la revolución. Cuba existió antes de la revolución, creamos una nación.
    Hoy la prioridad es salvar el país. Salvar el socialismo es de entrada dejar fuera a una masa de emigrados que roza los dos millones. Está por ver cuantas personas dentro de Cuba querrían sinceramente salvar una revolución que por las causas que sean no ha llenado sus expectativas. Por ahí anda una encuesta hecha dentro de Cuba que habla del 80% de los cubanos no quieren saber de socialismo o revolución. Exagerado, manipulado. Nadie sabe hasta que punto. Pero cuando visito Cuba no encuentro entusiastas de esa doctrina.
    El socialismo no es participativo, es por naturaleza excluyente. Divide de antemano a la sociedad en ricos y pobres, en los que se fueron y los que se quedaron. Así no can muy lejos.
    Por qué apostar por una sociedad que ha fracasado siempre en todos lados? El Socialismo necesita un hombre que no existe.
    Lanzarse a más socialismo significaría para los cubanos sus sueños y necesidades mil veces pospuestas.
    No, el socialismo tuvo 53 años en Cuba y nos llevó a esto.
    Más honesto es preguntarle al cubano qué quiere para sí. Pregúntenle

  • Félix Sautié Mederos
    29 Jun, 2012

    Yo no opongo ni me opondré nunca a la libertad de expresión ni al libre tránsito de la información. Tengo una larga historia al respecto; lo que no estoy dispuesto es a aceptar que gratuiamente o por causa de la orientación de alguien se esté insinuando que soy un escalador o que dependo de algún amo extranjero. Soy una persona responsable de mis actos, autorcítica y con una vida expuesta en mi biografía. Tengo 73 años por tanto estoy en la fase final de mi peregrinaje terrenal, he vivido mucho, tengo una militancia revolucionaria ininterrumpida desde 1957 a la fecha, para que venga alguien que no sé quien es a ponerme en tela de juicio. Mi nombre y apellidos son reales y conocidos públicamente. Por eso le respondí al Sr. Luque que no voy a perder mi tiempo con él y sus insinuaciones insultantes, por lo demás estoy plenamente de acuerdo en que cada cual debe tener su propia opinion, expresarla libremente y defenderla.

    Félix Sautié Mederos.

  Deja un comentario

- No se permiten insultos, ni palabras soeces o despectivas.
- No se permiten alusiones ofensivas sobre personas, hechos ni entidades.
- No se permiten conceptos racistas ni irrespetuosos a la diversidad de opción de las personas.
- No se permiten amenazas de ningún tipo.